Conversatorio con candidatxs presidenciales

Los derechos de las mujeres ausentes en las agendas


El pasado 13 de enero, la Organización Internacional del la Juventud, el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes y el Consejo de la Persona Joven, organizaron un conversatorio con las 10 personas que aspiran a la presidencia de la república.

Frente a un auditorio colmado de muchachas y muchachos, en su mayoría agrupados en consejos locales de Persona Joven, cada candidato y candidata dispuso de 20 minutos para hacer una presentación y de 40 minutos para responder a las preguntas del público.

A continuación un resumen de sus posiciones, siguiendo el orden en que se presentaron.

Eugenio Trejos, Frente Amplio

Inicia su exposición hablando del modelo de desarrollo que se ha impuesto al país durante los últimos 20 años y cómo éste solo ha contribuido a que aumente la desigualdad. Propone trabajar por un modelo que contribuya al desarrollo humano y darle a la juventud y a todas las personas, una vida digna.

En el momento de las preguntas, recibe una pregunta para que se refiera a su posición y a la de su partido en materia de aborto. Responde que es un tema complejo y que a lo interno de su propio partido causa también polémica pues hay personas con diversas posiciones. Recalca que el Frente Amplio se asume como un partido feminista y que esto implica que se reconocen los derechos de las mujeres, y que hay situaciones en las que habría que ampliar el acceso al aborto, pero insiste en la necesidad de abrir el diálogo, “un debate serio y científico” y en aceptar lo que la sociedad costarricense decida.

Rolando Araya, Alianza Patriótica

Habla sobre la necesidad de impulsar una nueva estrategia económica que permita a la juventud acceder a empleos de calidad que les aseguren condiciones de vida digna y recalca que esta estrategia se basa en tres “E”: Ecología, Energía y Educación.

Recibe varias respuestas sobre temas diversos, entre ellos drogas, delincuencia y cuestionamientos sobre su pasado liberacionista. Responde desde su filosofía del despertar de la conciencia y hace hincapié en que el PLN perdió el rumbo y se convirtió en un partido neoliberal. No hay referencias concretas a temas de DDSS/DDRR.


Luis Fishman, Unidad Social Cristiana

Se presenta explicando las razones de su campaña publicitaria y defendiendo la propuesta de ser “el menos malo”. Hace un recuento de sus logros cuando fue ministro de seguridad y habla de otros temas vinculados a delincuencia, migración y educación.

Recibe muchos cuestionamientos sobre la idea de ser el menos malo, pues le reprochan no decir que “es el mejor”, si así lo cree. Esto evidentemente lo molesta. Ante una pregunta directa sobre el apoyo que dará su partido a los proyectos de DDSS/DDRR impulsados por la diputada socialcristiana Ana Helena Chacón, responde tajantemente que no aprueba esos proyectos y que su partido no solo no les dará seguimiento, sino que se opondrá a los mismos. Inicia un discurso en el que expone sus razones religiosas para oponerse al matrimonio de personas del mismo sexo y niega que se trate de un tema de derechos civiles, pues dice que cualquier pareja puede hacer un contrato legal para proteger sus bienes comunes. Recibe algunos abucheos del público y esto lo enoja más, termina diciendo que “no voy a venir a aquí a decirles lo que no creo, solo para quedarles bien”.

Laura Chinchilla, Liberación Nacional

Inició anunciando que no podría quedarse la hora completa, lo cual limitó el tiempo de respuestas. Si bien en la presentación se enfatizó en que podría ser la primera mujer presidenta de la República, en la presentación de su programa no hizo ninguna referencia a ningún aspecto vinculado con los derechos de las mujeres.

Trató de ser políticamente correcta en todos los temas que surgieron sin comprometerse realmente con nada. Se le hizo llegar una pregunta concreta sobre la posibilidad de debilitar al INAMU con la propuesta del Ministerio de la Familia, pero no hubo tiempo de planteársela.

Dedicó la mayor parte a hablar sobre educación y a la necesidad de incentivar a los jóvenes a estudiar carreras técnicas.

Ottón Solis, Partido Acción Ciudadana

Empleó gran parte de su tiempo a hacer crítica al resto de Partidos, más que detallar el suyo propio.

Respondió a preguntas sobre diversidad sexual diciendo que su partido defiende la igualdad de derechos civiles para “las personas con orientación sexual diferente a la mayoría”

En cuanto a la Explotación Sexual Comercial manifestó la intención de endurecer las medidas en contra, pero no concreto por que medio lo haría.

Otto Guevara, Movimiento Libertario

Dedicó una muy gran parte de su intervención a explicar con detalle su proyecto de entregar una computadora a todos los niños y niñas escolares. Sostiene que esto contribuirá a reducir brechas entre la educación pública y la privada. Aparentemente sacará los recursos de las concesiones de líneas del ICE.

El resto de la intervención estuvo centrada en responder preguntas sobre todo relacionadas con política económica. En resumen hay que dolarizar, concesionar y bajar los impuestos pero aplicarlos a todos los bienes y servicios (flat low tax).

En las concesiones según él no son tantas las que pueden hacerse: viaducto Cartago- Autopista General Cañas, nuevo muelle en Limón (aparentemente el de JAPDEVA también quedaría funcionando) y otra carretera. No hubo alusiones a temas de DDSS/DDRR.

Óscar López, Partido Accesibilidad sin Exclusión

Dedicó gran parte de su intervención a hacer chistes, contar anécdotas y utilizar un lenguaje a su criterio juvenil (utilizando palabras como mae, varas, brete, coger, lactar, etc.) Le planteó al público que si creían en los agüizotes votaran por él por ser el candidato más joven.

Sobre su plan de gobierno en lo único que precisó fue en el proyecto de pensiones anticipadas a los 57 años y argumentó que favorecía a las personas jóvenes porque estas jubilaciones abrían puestos de trabajo.

Se le preguntó directamente sobre su oposición a los derechos de la población LGBTI y dijo que él respetaba todos sus derechos pero que se oponía al matrimonio.

La actividad finalizó sin la participación de Mayra González, pues no se presentó

 
   
   
     
       
Colectiva por el Derecho a Decidir · Teléfono: (506) 2272 4963 · Fax: (506) 2272 2951 · colectiva@colectiva-cr.com